Samsung Galaxy J3 recension (2016): Bra 2016, men förbi sin topp 2017

Bild 1 av13

Samsung Galaxy J3 har nu varit ute en tid, och även när Jon skrev originalrecensionen nedan var det fortfarande värt att söka efter J5 om du kunde hitta den.

cbs all åtkomst på Samsung smart tv

Den långsamma tidsmarschen gör inte Samsung Galaxy J3 till en mer tilltalande möjlighet, och om du köper 2017 är det bättre med tanke på Moto G4 eller Huawei P9 Lite. Bättre, ännu bättre: häng på de otaliga budgettelefonerna precis runt hörnet, meddelade kl MWC 2017 - Nokia 5 till exempel. Samsung har ännu inte uppdaterat sina budgettelefoner för 2017, men om det gör det är det troligt att J3 2017 kommer att vara värt att hänga på.

Men om du har läst recensionen nedan och är bestämd, var ska du gå till en Samsung Galaxy J3? Om du är beredd att hoppa igenom några cashback-bågar, du kan betala så lite som en tenner per månad för 1 GB data och en gratis telefon med EE . Det är inte dåligt, men värt att komma ihåg att om du glider upp ser du på en betydligt mindre plånboksvänlig £ 17,99 per månad. Alternativt, om du vill köpa den direkt, kan den köpas för cirka £ 113 från Amazon:

... men det känns inte så bra att spara, med tanke på hur långt det är i tanden nu. Jag skulle hålla ut ett par månader till om du kan - och om du inte kan, överväga att få förra årets Moto G4. Den presterar bättre än årets G5 och borde vara tillgänglig med en rättvis gammal rabatt nu.

Jons ursprungliga recension fortsätter nedan.

Med antalet olika smarttelefonmodeller som Samsung startar varje år är det en överraskning att det inte är mer framgångsrikt med sina budgetmodeller. Detta är dock en marknad som har haft problem med att knäcka, med dess budgeterbjudanden som ligger långt efter Motorola Moto G.

Som du kan förvänta dig av Samsung ger det dock allt i ett försök att böja sina konkurrenter åt sidan, och Samsung Galaxy J3 ser ut att vara en stark utmanare för kronan av budget smartphone kung. Det är en £ 150, 5in Android-smartphone utrustad med vad som ser ut som en mördarspecifikation. Det är bara 10 £ billigare än Galaxy J5 dock - en annan imponerande budgetlur från den sydkoreanska tillverkaren - så är det värt att spara pengarna?

Samsung Galaxy J3 recension: Design och display

Vid första anblicken ser J3 ut som J5. J3 är kanske en mer kompakt touch, men med en skillnad i skärmstorlek på bara 0,2 tum är det inte en natt- och dagskillnad.

Konstruktionen av de två telefonerna är inte särskilt annorlunda. Båda är färdiga i mjuk, matt plast överallt, men båda känns lugnt solida samtidigt. Väskan böjer eller knakar inte i onödan och dess knappar trycks ner med ett bra, fast klick. Trots sitt budgetutseende är Galaxy J3 en robust smartphone.

Jag är inte ett stort fan av den tvåfärgade svartvita frontpanelen i vårt recensionsexempel, men det är möjligt att ta tag i telefonen helt svart om du vill. Generellt är det ganska inoffensivt, även om jag måste säga att jag föredrar utseendet på Motorola Moto G (3: e generationen) och Motorola Moto G4 .

hur får du reda på någons födelsedag

Där utseendet och byggandet drivs av kvarnen är dock J3s skärm allt annat än. Precis som Galaxy J5 använder den en AMOLED-panel - en verklig sällsynthet i den här prisklassen. Detta ger en skarp 720p-upplösning och en livfull och färgpackad bild som de flesta budgettelefoner inte kan komma nära, med sin perfekta, bläckiga svartnivå som säkerställer att bilderna ser otroligt slående ut.

OLED-skärmar har en tendens att se lite tråkiga ut - det är deras ena svaghet - men inte här. Jag spelade in maximal ljusstyrka på 447 cd / m2, vilket betyder att den är läsbar i det starkaste solskenet. Observera dock att du måste aktivera telefonens automatisk ljusstyrka för att den ska nå dessa höjder. I manuellt läge toppar skärmen med mycket lägre 318 cd / m2.