Enligt kalendern på min kontorsvägg är det 2014. Men telefonen på mitt skrivbord antyder att jag sitter fast på 1980-talet. Vad pågår? Är jag i ett avsnitt av Ashes to Ashes? Nej - det som har fått min mentala återgång är skärmbränning.
Alla som är tillräckligt gamla för att komma ihåg de stora, skrymmande CRT-bildskärmarna vi använde på dagen - särskilt de förfärgade VDU-enheterna med grön skärm - kanske kommer ihåg det fenomen som amerikanerna kallar inbrändhet.
Att ständigt visa ett visst mönster, logotyp, ikon eller till och med bara OS-kommandotolken på samma plats kan skada fosforbeläggningen bakom skärmens yta i den utsträckning att den lämnade en permanent spökbild.
Alla som är tillräckligt gamla för att komma ihåg de stora, skrymmande CRT-bildskärmarna vi använde på dagen kanske kommer ihåg det fenomen som amerikaner kallar inbränd
Precis som effektiviteten hos lysrör avtar med tiden, minskar effektiviteten hos ett katodstrålerörs fosforbeläggning något varje gång det används, så om ett ställe på skärmen tändes konstant brändes bilden permanent i den ljusemitterande ytan . Jag minns att jag nästan grät första gången detta hände med en av mina mycket dyra första generationens Sony SVGA-skärmar.
Lyckligtvis har många av oss glömt bort den här effekten, eftersom moderna LCD-paneler inte är föremål för den. Konstigt nog innehåller emellertid vissa bildskärmar och TV-apparater fortfarande i sina kretsar eller firmware olika knep för att bekämpa skärmbränning, som att upptäcka bilder med konstanta områden och flytta förolämpande bilder med en pixel eller två i slumpmässiga riktningar; Jag har ingen aning om varför deras tillverkare fortfarande känner behov av denna försiktighetsåtgärd, eftersom skärmbränning tillhör det förflutna, eller hur? Tyvärr är detta inte fallet.
Telefoninbränning
Om du tittar på telefoner och surfplattor som säljs på huvudgatan och undersöker deras specifikationer noggrant, kommer du att märka att skärmarna finns i två former: IPS (som står för växling i planet) och AMOLED (organisk ljusmat med aktiv matris) emitterande diod).
I sina mest grundläggande former använder IPS-teknik en bakgrundsbelysning placerad bakom en variation på en traditionell LCD-panel, medan en AMOLED-bildskärm består av organiska lysdioder som i sig själva lyser ut. Det finns olika typer av båda teknikerna, till exempel Samsungs Super PLS (växling mellan plan) och Super AMOLED Plus, men den underliggande tekniken är i stort sett densamma.
hur man byter namn på overwatch
När det gäller populära telefoner för närvarande tenderar Samsung att använda AMOLED-paneler på sina telefoner, liksom Nokia och Motorola, medan Apple någon gång kritiseras för att använda IPS - en äldre teknik - i sina enheter. Men är sådan kritik rättvis?
Faktum är att båda typerna av skärm har fördelar och nackdelar. IPS-skärmar har bättre färgnoggrannhet och kan visa vitare vita. På nackdelen kan de vara mer strömkrävande än AMOLED, som också kan göras tunnare, eftersom ingen bakgrundsbelysning krävs.
De svarta är bättre på en AMOLED-skärm, eftersom dess pixlar är avstängda och avger inget ljus; IPS svarta pixlar försöker bara blockera bakgrundsbelysningen, med endast delvis framgång. AMOLED-skärmar är dock inte lika skarpa som IPS-paneler och kan vara svårare att läsa i starkt solljus. Enligt min mening är dock det största problemet med AMOLED-skärmar att de lider av skärmbränning.
O i AMOLED
Problemet är O i AMOLED-akronymen, som står för organisk. De organiska föreningarna som används i AMOLED-skärmar är polymerer eller sampolymerer, såsom polyfluoren (PFO) och polyfenylenvinylen (PPV), vilka båda bryts ned vid användning.
hur man citerar någon i oenighet
Detta beror delvis på det faktum att kemin som är involverad i att skapa elektroluminescensen är irreversibel, så de ljusa pixlarna försämras när de är förbrukade, som ett batteri. Dessa organiska material tenderar också att kristallisera - en effekt som förvärras vid högre temperaturer. Det är något att tänka på nästa gång din telefon blir varm när du spelar ett spel eller tittar på en video.
Det finns två huvudtyper av AMOLED-skärm. Vissa har traditionella RGB-randlayouter, till exempel de som du hittar på en LCD-skärm, som använder tre subpixlar per pixel. Andra har en PenTile-layout som använder en två-subpixel-layout av rödgröna och blågröna par.
Som ett resultat av denna struktur innehåller PenTile-skärmar dubbelt så många gröna subpixlar som röda och blåa, och eftersom det är de blå subpixlarna som försämras snabbast, är PenTile-skärmar mindre mottagliga för skärmbränning än RGB-typen av AMOLED-skärmar.
För övrigt är PenTile en patenterad matrislayout som ägs av Samsung, även om det finns andra tillverkare som har licensierat det.
Så, hur påverkar denna skärmnedbrytning en typisk smartphone- eller surfplattanvändare? Tja, om du lämnar din AMOLED-skärm påslagen under laddning - vilket är ett av alternativen på Android-inställningsskärmen - inom några veckor ser du svaga bilder av ikonerna visas på din hemskärm, med Android-funktionstangenterna inbrända i din skärm.
Verkligt problem?
I den dagliga användningen kanske detta inte märks, men om du tittar på skärmar med vit bakgrund - till exempel när du använder en minimalistisk ordbehandlare - ser du gula / bruna märken på skärmen. Det är inte bara att lämna skärmen på under laddning som orsakar problemet, heller: föremål som bilhållare, dockningsstativ och till och med satnav-appar är också besvärliga.
Det här är inte ett problem du kan förvänta dig att stöta på i en förstklassig enhet som du kanske har betalat hundratals pund för, men det är ett problem som sällan nämns. När läste du senast en telefonrecension som täckte möjligheten till skärmbränning? Eller när såg du senast telefonförpackningar eller en användarmanual som varnade dig för att skärmtekniken som används i enheten gör den mottaglig för skärmbränning?
Konsumenterna måste få veta om AMOLED-skärmarnas relativa ömtålighet och att sådana telefoner och surfplattor inte ska vara kvar med sina skärmar påslagna under långa perioder. Så läsare, snälla sprida ordet.
