Två positiva klimatförändringshistorier i rad är säkert för bra för att vara sanna, eller hur? Bara dagar efter att ha skrivit om lovande teknik som visar CO2 kan förvandlas till sten på bara två år , här ser jag på ett riktigt positivt pressmeddelande . Det står att Kyotoprotokollet 1997 var en obetydlig framgång, var och en av de 36 länderna som registrerade sig minskade sina genomsnittliga årliga växthusgasutsläpp från 2008-2012 med i genomsnitt 5% i förhållande till nivåerna 1990.
Siffrorna har bara kommit in, och även om de globala utsläppen ökade, överträffade de 36 länder som undertecknade och ratificerade Kyoto sitt åtagande med 2,4 gigaton koldioxid per år.
Se relaterad klimatförändring: President Trump skulle omförhandla COP21 klimatavtal Arnold Schwarzenegger kom precis med ett klimatförändringsargument som är svårt att argumentera med COP21: Hur 193 länder kom till en historisk vändpunkt i kampen mot klimatförändringen Detta skulle vara lysande nyheter som visar verkligt hopp om att de ambitiösa mål som sätts vid
Förbehåll, förbehåll, förbehåll
Först och främst, som bekräftas i pressmeddelandet, var den ursprungliga listan över undertecknare 38 länder. Vad hände med de andra två? Tja, Kanada drog sig tillbaka och USA ratificerade aldrig avtalet (senaten röstade för Byrd-Hagels resolution med 95-0 ,som beklagade att Kyotoprotokollet skulle leda till allvarliga skador på USA: s ekonomi). Det är inte förvånande att båda nationerna missade sina mål.
För det andra överskred nio av länderna faktiskt sina koldioxidutsläpp, men följde ändå med Flexibla mekanismer inbyggt i avtalet. Med andra ord köpte de rätten att släppa ut mer koldioxid från länder som inte använde så mycket. För att vara rättvis missade dessa länder (Österrike, Danmark, Island, Japan, Liechtenstein, Luxemburg, Norge, Spanien och Schweiz) bara sina mål och kom in på 1% över, men det är fortfarande värt att notera.
varför fungerar inte min kamera på google meet
Dessa punkter framhävs båda av själva pressmeddelandet, men som Ny forskare anteckningar , det finns andra förmildrande faktorer som spelar här. Först hade de tidigare sovjetstaterna sett att deras koldioxidutsläpp sjönk avsevärt innan affären undertecknades. Rabatt på det, och de 38 misslyckades med att nå sitt mål, skriver de.
För det andra täckte perioden 2008-2012 den största globala ekonomiska lågkonjunkturen sedan 1930-talet. Koldioxidutsläppen var utan tvekan en till två gigatonn lägre som en direkt konsekvens av detta.
För det tredje, och kanske mest skadligt av allt, tar detta inte hänsyn till koldioxidläckage, vilket är exporten av ländernas utsläpp till utvecklingsländerna. Protokollet inkluderar inte heller luftfart och sjöfart.
hur man ändrar spelnamn på oenighet
Fortfarande värt att heja?
Med detta i åtanke, är rapporten överhuvudtaget värt att fira? Ja jag tror det. Även med dessa tekniska egenskaper gjorde länderna ett åtagande och kunde hålla sig till det. Visst, det är fotnoter inblandade, och målen var förmodligen svaga i första hand, men det finns något att säga om grupptryck för att uppfylla åtaganden.
Det finns skäl att vara glad här. Det råder ofta skepsis om betydelsen av internationell rätt, och många kritiker hävdar att Kyotoprotokollet misslyckades. Det faktum att länder har följt helt är mycket viktigt, och det hjälper till att höja förväntningarna om full överensstämmelse med Parisavtalet, säger professor Michael Grubb, redaktör förKlimatpolitiktidning.
Ganska så. Anledningen till att USA i första hand drog sig ur Kyoto-protokollet berodde delvis på Byrd-Hagel-resolutionen som nämnts tidigare, men också på grund av irritation över att endast 37 andra länder registrerade sig, var det inte rättvist för USA att vara begränsad. Under presidentdebatterna före valet 2000 uppgav George W Bush att han tog klimatförändringarna på allvar, men tillade sedanmen jag kommer inte att låta USA bära bördan för att städa upp världens luft, som Kyotofördraget skulle ha gjort. Kina och Indien undantogs från det fördraget.
Det finns ingen sådan ursäkt den här gången. Parisavtalet binder var och en av de 193 länder som utgör FN till att minska utsläppen. Det inkluderar alla från de stora förorenarna i Kina och Amerika, ända ner till de som påverkas mest av konstgjorda klimatförändringar: Marshallöarna och Tuvalu.
Om inte en viss före detta TV-programvärd får nycklarna till Vita huset. Hoo pojke.
Bilder: Beverly & Pack , Takver och Itzafineday används under Creative Commons
