Garmin Vivosport-recension: En fin men tråkig tracker

hur man sparar favoriter i krom

Bild 1 av8

Jag är, när jag skriver 59,4 km, på min nyårsresolution om att springa 100 km i januari. Detta har varit till hjälp för att arbeta igenom vår stapel löpklockor som väntar på granskning, med den nedslående Polar A370 som följde med på en del av resan; sväng av Garmin Vivosport.

Under de senaste fem dagarna har Vivosport varit på min handled för en 23,4 km lång rundtur i södra London och har visat sig vara en pålitlig följeslagare, nary att få en kilometer synkroniserad med sin inbyggda GPS.

Trots att jag är helt kompetent är det inte riktigt för mig. Läs vidare för att ta reda på varför.

Garmin Vivosport recension: Design [galleri: 1]

Vivosport är ett till stor del inoffensivt gummiband som sitter runt handleden. Vårt kom med en lysande gul rand längs undersidan, men du kan få allt i svart om du vill ha något mer diskret. Ett spänne håller bandet ordentligt på plats; inga lättuppackade knoppar att oroa sig för här.

Det är faktiskt ganska tjockt, men sticker ut en bra 10,9 mm från handleden. Det låter kanske inte så mycket men kom ihåg att iPhone X är 7,7 mm tjock och ompröva det perspektivet. I Vivosports försvar packar den ganska mycket in i den ramen, inklusive både pulsspårning och inbyggd GPS.

Vad det inte gör med det här utrymmet är att ge en mycket stor skärm. Faktum är att Vivosports färgminne-i-pixeldisplay är bara 9,7 mm med 19,3 mm - det är ett litet datafönster på ett annars tomt band. Utan tvekan hjälper detta till med batteriets livslängd, men det gör verkligen saker lite mer krångliga - speciellt när det inte finns några fysiska knappar.

Som jag har sagt tidigare är det ett fruktansvärt designval i en fitnessspårare. Pekskärmar fungerar inte bra med vatten och det är extremt troligt att du får träningsspårare våta, såvida du inte använder dem för att simma, springa i regnet eller svettas alls.

Garmin Vivosport recension: Performance [galleri: 3]

Den lilla skärmen och bristen på knappar gör att man använder Vivosport ganska besvärligt. Du styr enheten med en arsenal av svep, långtryckningar och dubbeltryck på en skärm som bara är lite större än den genomsnittliga vuxnas pekfinger. Det här är en blandad baksida - att trycka på bakåtknappen är förvånansvärt effektivt, med tanke på dess lilla storlek, men jag tyckte att dubbeltrycket verkligen var inkonsekvent: vilket är irriterande när du försöker se till att du aktiverar så nära startpistolen som möjligt .

Det betyder också att, även om bakgrundsbelysningen slår på väldigt snabbt vid den lättaste handledshöjningen, så måste du vara beredd att bläddra igenom några skärmar för att få liveanalys på din körning. Personligen är det inte något jag är ett stort fan av. För att vara rättvis är detta ett problem med de flesta fitnessband, men det förvärras av den dinky skärmen som bara hanterar två statistik per skärm. Vivosports syskon med löpklockor - Forerunner 30 och Vivoactive 3 - packa i tre respektive fyra.

Ändå, om du inte riktigt bryr dig om live-statistik när du kör och precis som en sammanfattning när det är gjort, gör det jobbet snyggt och både hjärtfrekvensspårning och GPS verkar perfekt, vilket är en bananskal som många fitnessspårare glider på. Liksom andra Garmin-produkter synkroniseras den med Connect-smarttelefonappen på en överraskande snabb tid och ger ett löjligt antal statistik för att köra nördar att tappa över, omfattar takt, hastighet, timing, hjärtfrekvens, kadens, steglängd, höjd och kalorier. Bandet kan också uppskatta VO2 max för att ge dig din konditionsålder.

Vilket är trevligt, men då gör Garmin Forerunner 30 allt detta och det är £ 40 billigare. Det är sant att det är mer diskret men det är fortfarande inte exakt high fashion. Och när det gäller ytterligare funktioner är Vivosports främsta partietrick att mäta din stressnivå via hjärtfrekvensvariation. Målet är att göra dig medveten om när fysiska eller känslomässiga källor får din stressnivå att stiga så att du kan hitta ett sätt att lindra trycket, Garmin-platsen flödar. Okej, men om du inte vet att du är stressad, är det verkligen ett problem? Vissa människor kommer utan tvekan att säga ja, men för mig känns det som en funktion som läggs till för att motivera en ny modell.
Vivosport är också simningssäker men det har faktiskt inte ett dedikerat simläge att använda den med. Du kan ställa in det på ett generiskt träningsläge inomhus och det kommer att försöka mäta din hjärtfrekvens men det är din del. Med andra ord är det ett snyggt sätt att säga att du kan bära det i duschen eller badet utan att ogiltigförklara garantin.

Som en smartklocka visar den aviseringar, men återigen är användbarheten av detta kastrerad av skärmens skärpa. Så medan du har en uppfattning om vilken app eller kontakt som ropar efter uppmärksamhet måste du kolla telefonen för att se vad de vill ha. Den lilla skärmen påverkar också på ett annat sätt: precis som Polar A370 får du ikoner att tolka, snarare än text som förklarar vad varje alternativ gör. Det är ett frustrerande spel av försök och fel tills du lär dig repen.

Överlägset det märkligaste med designen av Vivosport är dock längderna du måste gå för att kontrollera återstående batteritid. Det kräver ett långt tryck på skärmen, en åtta-objekt rullning nedåt, en fem-objekt rullning nedåt, en fyra-objekt rullning nedåt och sedan knacka på om-knappen. Först då visas batterimätaren i all sin prakt. Det är sant att en av klockans ansikten innehåller en batterimätare för att undvika den här låten och dansa, men det är inte standard och det skulle inte döda Garmin att klistra det på en tidigare skärm, eller hur? [Galleri: 4]

Baksidan är att batterilivslängden verkar väldigt solid och varar en vecka utan GPS (eller åtta timmar om du använder den tappad). Det är imponerande för en enhet med en färg som alltid visas. När den behöver laddas använder den samma fyra stift USB-tillbehör som vissa andra Garmin-enheter.

Garmin Vivosport: Bedömning

Garmin Vivosport är en perfekt kompetent enhet som uppnår allt som den siktar på. Det ser bra ut, har lång batteritid, spårar saker exakt och har en utmärkt app för att tugga över data. För £ 170 kostar det inte heller orimligt för en enhet som har GPS- och hjärtfrekvensövervakning.

Se relaterad Garmin Forerunner 30-recension: Ett fynd till fullt pris, nu ännu billigare Samsung Gear Fit2 Pro recension: Brilliance förfinad Garmin Vivosmart HR + recension: Ett lysande fitnessband som fortfarande är värt en titt 2018

Frågan är om det är bättre än alternativen och det är det som hindrar mig att ge det ett stort godkännande. Skärmen är liten och fiffig, och det finns inga fysiska knappar. Båda dessa saker gör det mindre användbart som en livekörande enhet, i motsats till något som bara registrerar dina resor för senare analys. [Galleri: 7]

Det kanske inte är ett problem för dig personligen, men om det då är Garmin Forerunner 30 är 40 £ billigare och gör 90% av vad Vivosport gör. Om du verkligen vill ha ett fitnessbandmed GPS kan du få ett bra pris på Vivosmart HR + nuförtiden också, och världen av löpande teknik har inte avancerat tillräckligt för att låta den känna sig föråldrad ännu.

Om du vill ha något mer snyggt med samma funktioner är Samsung Gear Fit2 också ett alternativ - även om jag har hittat sin GPS som en touch flakey för seriösa löpare. De Fit2 Pro lägger till och med dedikerad simspårning om det är viktigt för dig.

Du kommer inte bli besviken om du fyller på Garmin Vivosport, men om du ser dig själv aktivt interagera med enheten regelbundet, snarare än att bara titta på skärmen och låta den spela in data för visning någon annanstans, kanske du vill överväga dina alternativ innan du sätter ner några pengar.