Windows Vista SP1 recension

Bild 1 av5

Det första Service Pack för Vista har tagit drygt ett år att komma fram och visas automatiskt i Windows Update med början i mars. Vi har tagit tag i den fristående installationskoden i förväg för att se hur den påverkar 32-bitars Vista i daglig användning.

Det första att notera är att Windows XP SP2 förvrängde många människors uppfattningar om vad ett servicepaket borde vara. Service Pack 2, som tog med sig stora nya funktioner som Security Center-appleten, var mer som en operativsystemuppgradering.

Tillbaka till grunderna

Vista SP1 tar saker tillbaka till de mer prosaiska dagarna då ett servicepaket främst var en bug-fix och allmän tillförlitlighetspolish, vilket inte gav någon större omarbetning av operativsystemet och inga väldigt betydelsefulla nya funktioner.

Även om det inte är en totalrenovering är installationen fortfarande en ganska stor affär; du kan inte använda din maskin ett bra tag när du har startat saker. På vårt testdator - en Core 2 Q6600-maskin med 2 GB RAM, en RAID-array med två diskar och en 32-bitars Vista-installation - tog det cirka 45 minuter.

Ett mer realistiskt test som installerades på en bärbar dator som vi använder varje dag - en annan Core 2-maskin med 1 GB RAM - tog en smärtsam 1 timme 15 minuter.

Efter allt detta arbete förväntar du dig dock inga dramatiska förändringar. Faktum är att det enda uppenbara sättet att berätta att SP1 körs är att klicka på Start-knappen och titta hårt på standardmenyn. När det en gång fanns ett 'Sök' -objekt ovanför Senaste artiklar, finns det nu bara en skiljelinje - den har raderats i ett försök att jämföra spelplanen för andra sökmotorer.

Prestanda förbättringar

Det mest ihållande klagomålet om Vista har varit dess tröga prestanda med enkla vardagliga operationer, särskilt kopiering av filer till och från externa enheter och över nätverket. Vi är glada att kunna säga att under SP1 har dessa problem åtgärdats, om de inte lösts helt.

Nätverkets kopieringshastighet har förbättrats avsevärt. När vi kopierade stora filer över ett gigabit-nätverk fann vi att hastigheten nästan tredubblades: att skicka samma 1,9 GB data till en XP-maskin tog 3 minuter 55 sekunder innan vi installerade SP1, men bara 1 minut och 33 sekunder efteråt. Kopiering av filerna var också snabbare: 1 minut 3 sekunder före och nästan dubbelt så snabbt efter, vid 37 sekunder.

I praktiken verkar meddelandet Beräkna kvarvarande tid ... fortfarande spendera konstigt lång tid på att beräkna innan filöverföringar startar, men det är inte så långvarigt som tidigare.

hur man fixar pixelerade bilder online

En sak som inte har förändrats är dock långsam läsprestanda från externa enheter. Det tog 17s att kopiera 550MB SP1 EXE-filen från en USB-minne till en XP-maskin. Även efter installation av SP1 tog Vista 41s för exakt samma operation.

Microsoft hävdar att återupptagningshastigheten från viloläge har ökats, men detta beror på din hårdvara. Vi mätte ingen skillnad på vår testbärbar dator: den förblev oförändrad 11 sekunder, och detsamma gällde för återupptagning från viloläge.

Det finns ingen signifikant förändring i applikationsprestanda heller. På vår stationära dator var applikationens riktmärkesresultat faktiskt långsammare med en poäng på 1,39 totalt jämfört med 1,42 före installationen. Det är dock en avmattning på endast cirka 2%, vilket ligger nära gränserna för experimentella fel.

Det är dock fortfarande så att om du vill ha den snabbaste applikationsprestandan ska du hålla dig till XP - tidigare tester indikerar att Vista är 8% långsammare.