Windows vs OS X: vilket är snabbare?

Bild 1 av5

Apples hårdvara finns överallt, och om du inte redan äger en Mac kan du mycket väl överväga en till din nästa dator. I våra recensioner sitter MacBook Pro 13in med Retina-skärm och 27in iMac båda ovanpå A-listan i sina respektive kategorier, medan MacBook Air fick ett rekommenderat pris. Även i affärer har Mac-datorer blivit ett lönsamt val, delvis tack vare deras förmåga att köra både OS X och Windows, antingen via ett virtualiseringspaket som Parallels, eller via Apples Boot Camp dual-boot-system.

Men vilket system ska du göra ditt huvudoperativsystem? OS X har fördelen med bättre säkerhet och bättre integration för saker som multitouch-gester och funktionstangenter, men Windows har sina egna styrkor, inklusive fler spel och bredare stöd för äldre programvara.

OS X och Windows är baserade på olika kärnor, med olika tillvägagångssätt för multitasking och virtuellt minne

hur kontrollerar du din ram

En faktor som är svår att kvantifiera är prestanda. OS X och Windows är baserade på olika kärnor, med olika tillvägagångssätt för multitasking och virtuellt minne. Dessutom, medan många vanliga applikationer erbjuds på båda plattformarna, implementeras de på olika sätt, vilket dikteras av de olika plattformsarkitekturerna. Som sådan utför de samma jobb helt annorlunda.

Med detta i åtanke satte vi ut med ett stoppur för att tid hur lång tid OS X och Windows tog för att slutföra en mängd vanliga skrivbordsuppgifter. Vårt uppdrag var att ta reda på om Apples inbyggda operativsystem ger en prestandafördel jämfört med Windows eller om det faktiskt är långsammare.

För att säkerställa att våra resultat var representativa testade vi operativsystemen på samma hårdvara - ett par mellanslag Mac-system med relativt begränsad effekt, där prestanda lätt kan vara ett verkligt problem. En var en 2008 iMac med en 2,4 GHz Core 2 Duo E8135-processor, 3 GB 667 MHz DDR2 RAM och en 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5-tums hårddisk. Den andra var en MacBook Air från 2011, med en 1,6 GHz Core i5-2467M-processor, 4 MB 1333 MHz DDR3 RAM och en Apple SM128C SSD.

Båda maskinerna var inställda som Boot Camp dual-boot-system. Eftersom de flesta Mac-användare håller sitt operativsystem aktuellt, använde vi den senaste versionen av OS X 10.9, Mavericks; för Windows använde vi den mest populära versionen av operativsystemet, nämligen Windows 7 Home Premium, som körs inbyggt på hårdvaran.

hur man gör zombiebybor till bybor

Test 1: Webbläsarens prestanda

Vi startade våra tester genom att titta på webbläsarens prestanda. När allt kommer omkring använder vi dessa webbläsare för allt från att skicka och ta emot e-post och arbeta med dokument till att titta på filmer och spela spel.

För att få en helhetsbild testade vi varje plattform med ett urval av fem riktmärken. SunSpider, Kraken och Octane-testerna fokuserar på JavaScript-prestanda, vilket återspeglar den allmänna responsen för appar som Gmail och Google Drive. CanvasMark och Peacekeeper riktmärken tilldelar HTML5s grafiska och underhållningsmöjligheter mer vikt, vilket ger en indikation på varje plattforms multimediaprestanda.

Vi genomförde först dessa tester med hjälp av webbläsaren som medföljer varje operativsystem - Safari 7 på OS X och Internet Explorer 10 på Windows 7. Våra diagram nedan visar resultaten i båda webbläsarna på båda plattformarna. Den första visar poäng från riktmärkena Octane, CanvasMark och Peacekeeper: alla ger absoluta poäng, så högre staplar representerar bättre prestanda. Kraken och SunSpider riktmärken ger resultat i millisekunder, så här är en lägre poäng bättre.