-
Bild 1 av6
År efter sin pensionering fann MacBook sig återfödd som en ultrabärbar sub-1 kg - och en förvånansvärt bra på det. 2016 har dock sett Apple släppa andra generationens Macbook i naturen. Med subtilt förbättrad prestanda och dramatiskt förbättrad batteritid, allt tack vare de nya Skylake Core M-processorerna, har Apple gjort MacBook ännu mer önskvärt. Klicka här för att läsa vår recension av den senaste Apple MacBook 2016.
hur man ansluter till någon wifi
MacBook har återfödts - den står nu ut som den minsta, lättaste bärbara datorn som någonsin har använt Apple-logotypen. Detta är Apples försök att omdefiniera det ultraportabla.
På det hela taget har Apple inte behövt göra någonting banbrytande: det har helt enkelt tagit sin traditionella bärbara formel och med hjälp av Intels Core M-processor och ett litet moderkort krympt det ner i ett 12-tums chassi. Det finns en Retina-skärm med ett bildförhållande på 16:10, precis som du förväntar dig att hitta på en av Apples MacBook Pro-modeller; ett tangentbord i full storlek; och en enorm Force Touch-styrplatta under.
Resultatet är en mycket lätt, mycket tunn bärbar dator. Med 923 g och 13,1 mm tjocklek - och det inkluderar gummifötterna på undersidan - MacBook är bara 125 g tyngre än Microsoft Surface Pro 3 utan dess typskydd fäst. Dessutom är den smalare, lättare och har ett mindre fotavtryck än Apples 11-tums MacBook Air.
MacBook är en lockande liten bärbar dator, men de modemedvetna har en annan anledning att glädja sig: det finns nu ett urval av Space Grey, Silver och Gold, så att du äntligen kan köpa en MacBook för att matcha din iPhone 6s och / eller iPad Air 2.
Apple MacBook 2015 ergonomi
MacBooks attraktion är dock mer än djup. Det här är en 12-tums bärbar dator som mycket av tiden är lika bekväm att arbeta på som större bärbara datorer. Ställ MacBook sida vid sida med sin kraftfullare kusin, MacBook Pro 13in med Retina Display, och du ser att MacBooks tangentbord och pekplatta är det största av de två.
Var och en av de bakgrundsbelysta tangenterna är 40% större, och även om de har väldigt lite resor, är det något jag väldigt snabbt vant mig vid. En fjäderlätt men ändå skarp grävning av feedback lämnar inget tvivel om du har tryckt på en nyckel eller inte, och jag skrev snart lika bekvämt och snabbt som på mitt långmodiga kontor ThinkPad.
Men vem som helst som brukade använda ett mekaniskt tangentbord, eller något annat tangentbord alls, kanske tycker att MacBook-tangentbordet tar mycket att vänja sig vid. Utvecklare Marco Arment, i sin granskning av MacBook , beskrev tangenterna som känsliga klickiga,nästan som iPhones hemknapp, och det finns något i det han säger.
Kort sagt, om du funderar på MacBook så rekommenderar jag starkt att du spenderar lite tid i din närmaste Apple-butik på att prova tangentbordet - jag misstänker att det är en kärlek / hat-sak.
Force Touch-styrplattan är mycket mindre benägna att dela åsikter. Den är bredare, om den är lite mindre lång, än den för 13-tums MacBook Pro. Men det är lika bra. När du väl har vant dig med att tvinga klick på dokument, bilder och hyperlänkar i Safari för att få snabba förhandsgranskningar i OS X blir det något du instinktivt saknar vid en Boot Camp-installation av Windows 8. Och trots att pad sitter bara ett par millimeter under mellanslagstangenten orsakade det aldrig några oavsiktliga klick eller felaktiga markörrörelser - det fungerar bara.
För närvarande är det värt att notera, Force Touch-support är i huvudsak endast tillgängligt i Apples egna applikationer. Och även efter ankomsten av OS X El Capitan finns det fortfarande inte ett stort antal tredjepartsapplikationer som utnyttjar Force Touch - till skillnad från 3D Touch på iPhone 6s tar det mycket längre tid för utvecklare att ta itu med vad tekniken faktiskt är användbar för.
Allt sagt har Apple satt ihop en ultraportabel bärbar dator som är ovanligt bekväm att använda, oavsett om det är för arbete eller lek - en av Alphrs team använder en MacBook som sin bärbara dator i vardagen, och kombinationen av bärbarhet och användbarhet är svår att slå. Fakta in de små detaljerna - till exempel den högkvalitativa iSight-webbkameran på 480p och höga, skarpa interna högtalare - och den är ovanligt väl avrundad för en bärbar dator på mindre än 1 kg.
hur man byter namn på youtube
Apple MacBook 2015 Retina-skärm
Skärmen på 12 tum, 2 304 x 1 440 upplösning är utmärkt. Bilder och pin-skarp text lyser från hörn till hörn och ligger bredvid Apples MacBook Airs, som fortfarande använder den gamla TN-panelteknologin, de två generationerna ser ljusår ut.
Den höga pixeldensiteten orsakar inte heller några praktiska problem. Jag föredrog det extra skrivbordsutrymmet som tillhandahålls av inställningen Mer utrymme i OS X, eftersom det kändes som en trånga med skalning kvar i standardstorlek, men det är lätt att justera inställningen för att bäst passa dina individuella behov, eller verkligen gränserna för syn.
Faktum är att OS X El Capitan nyligen anlände till att få ut det mesta av alla dessa 3,3 miljoner pixlar. Den nya Split View-funktionen går med i två helskärmsappar sida vid sida, och genom att dra delningen ner i mitten kan du välja hur mycket utrymme varje app får på skärmen. Kombinerat med den nya, strömlinjeformade Mission Control är det nu enklare än någonsin att skapa och hantera flera skrivbord - vilket, om det används förnuftigt, gör 12-tums MacBook kapabel till ganska seriös multitasking.
Oavsett vad som visas på skärmen är dock bildkvaliteten förstklassig. Ljusstyrkan stiger till mycket respektabla 381 cd / m2, tillräckligt ljus för att förbli läsbar på soligare dagar och kontrastförhållandet 1 063: 1 är också mycket respektabelt.
Gå djupare in i siffrorna, och Retina-skärmen fortsätter att imponera: en färgtemperatur på 6 683 K avviker inte långt från 6500 K ideal och panelen täcker 93% av sRGB-färgområdet. Färgnoggrannheten är också bra, med en genomsnittlig Delta E på 2,1 och en maximal avvikelse på 4,6.
Bakgrundsbelysning är märkbart jämnare än på hög-DPI-rivaler som Surface Pro 3 eller Asus Transformer Book T300 Chi ; Det finns en svag glans av bakgrundsljusläckage runt panelens kanter, men det är mycket mindre uttalat än på andra smala modeller.
Apple MacBook 2015-prestanda och batteritid
MacBook är den första Apple-enheten som drivs av Intels Core M-processorer. Modellen £ 1 049 levereras med en 1,1 GHz Core M-processor och en 256 GB SSD, medan modellen på £ 1,299 ökar ante med en 1,2 GHz Core M-processor och 512 GB SSD. I båda fallen är det möjligt att uppgradera till en 1,3 GHz Core M CPU för £ 200 respektive £ 120. Oavsett vilken specifikation du väljer är MacBook dock utrustad med 8 GB LPDDR3 RAM - det finns inget alternativ att uppgradera.
Förbluffande visade sig att 1,1 GHz-processorn i vår granskningsenhet visade sig vara en Core M-5Y31 - detta är nominellt en 900 MHz-processor som kan öka upp till 2,4 GHz. Det finns dock goda skäl till denna avvikelse: Intel tillåter tillverkare att öka eller minska energiförbrukningen för sina Core M-chips för att passa kylningsfunktionerna för varje enskild enhet. I detta fall ger Intel möjlighet att öka CPU: ns TDP från 4,5 W till 6 W; en förändring som effektivt ökar processorns basklockhastighet till 1,1 GHz-siffran som citeras av Apple.
Bortsett från det känns MacBook ganska snyggt i vardagsbruk. PCI Express SSD hjälper verkligen mycket här. Med sekventiella läs- och skrivhastigheter på 777MB / sek respektive 461MB / sek är laddningstider för applikationer och starttider allvarligt snabba. Ändå gör Core M CPU också sitt. Det är faktiskt inte förrän du trycker på MacBook med tunga foto- och videoredigeringsuppgifter som den börjar kämpa.
Med det sagt, i Alphrs nya riktmärke, kämpade MacBooks CPU för att hålla jämna steg med den snabbare Core M-5Y71 CPU i Asus Transformer Book T300 Chi. Det är dock att förvänta sig: MacBooks Core M-5Y31 ger bara bort 100MHz till Core M-5Y71 vid dess basklockhastighet, men dess maximala Turbo-frekvens är 500MHz lägre. Som ett resultat var MacBook mellan 20% och 25% långsammare över hela linjen och nådde ett totalt resultat på 20 till Asus '25.
MacBooks passivt kylda design fungerar dock bra. Tyst drift är givet, men kylningen är förvånansvärt effektiv. Efter flera timmars körning av riktmärkena värmdes endast den bakre delen av basen väsentligt - till cirka 41 ° C - medan majoriteten av metallundersidan bara blev varm snarare än varm. Tack och lov är svettiga knän inte dagens ordning här.
Apple hävdar nio timmars batteritid från MacBook, och det är lyckligtvis mycket nära sanningen. Med Wi-Fi på kom jag igenom större delen av en arbetsdag med lättanvändning utan att behöva sträcka mig efter strömförsörjningen. Det frikände sig också bra i 720p-video-genomgångstestet. Med Wi-Fi avstängt och skärmen kalibrerad till 120 cd / m2, varade MacBook 7 timmar 10 minuter.
Apple MacBook 2015 spelprestanda
Om det finns en nackdel med MacBooks energieffektiva Core M-processor och fläktlösa design, är det så att GPU-prestandan drabbas hårt. Det är inte så att den integrerade HD Graphics 5300 GPU är underdriven, utan snarare på grund av begränsningarna i Core M: s sparsamma strömkuvert. Med lite mer än 5 eller 6 watt att arbeta med finns det helt enkelt inte utrymme (eller värmekapacitet) för att samtidigt få ut mesta möjliga av både CPU och integrerade GPU-kärnor.
I GFXBench GL: s serie grafiska riktmärken, alla med 1080p-upplösning, producerade MacBook genomsnittliga bildhastigheter som var ~ 30% högre än Cherry Trail Atom-processorn i Microsoft Surface 3 , och ~ 35% långsammare än Intel HD Graphics 6000 GPU in 13-tums MacBook Air.
När det gäller spelprestanda i verkligheten kan du nästan glömma att spela spel med MacBooks inbyggda skärmupplösning. Slå upp de senaste titlarna som BioShock Infinite, och du måste släppa upplösningen ner till 1 024 x 768 och minska detaljinställningarna till ett minimum om spelbara bildrutor är dagens ordning. Det är säkert att säga att MacBook inte är en fjäderviktig spelmaskin.
Apple MacBook 2015-anslutning
Den kanske största kompromissen i MacBook-designen är anslutning. När det gäller trådlöst gör 802.11ac och Bluetooth 4 fortfarande klippet, men fysiska anslutningar är nu begränsade till en enda USB-C-port och ett hörlursuttag. Det är verkligen din del.
MacBook förlitar sig på sin enda USB-C-port för allt bar ljud. Strömförsörjningen laddar MacBook via en 2 m, vändbar USB-C-kabel och om du vill ansluta en USB-enhet - eller en bildskärm eller Ethernet-kabel för den delen - har du ett alternativ: köp en av Apples dyra adaptrar eller leta efter ett alternativ från tredje part.
För vissa kan den enda USB-C-porten krossa MacBooks överklagande, men det är värt att komma ihåg att USB 3.1 (Gen 1) -standarden som Apple har använt är utformad för att motverka sådana begränsningar. En enda kabel kan överföra data med en hastighet på 5 Gbits / sek samt upp till 100 W ström, så det finns ingen anledning att välja mellan att ansluta en hårddisk eller ladda din bärbara dator.
Det finns till och med några mer pragmatiska fördelar med Apples beslut. Genom att använda USB-C som strömkontakt öppnas möjligheten att fylla på MacBooks batteri från en bärbar USB-laddare med en lämplig adapterkabel.
Långsamt men säkert börjar dock ett ökande antal USB-C-hubbar, adaptrar och kringutrustning slå ut på marknaden. Skala ut £ 65 på Apples egen USB-C Digital AV- eller VGA-multiportadapter och du får en USB-port i full storlek, en USB-C-genomgång och ett VGA- eller HDMI-uttag beroende på vilken modell du väljer.
Tredjepartsproducenter går dock alltmer in i åtgärden. Det finns redan en hel del prisvärda USB-C-nav på Amazon UK, varav många efterliknar Apples officiella adapter för mindre än hälften av priset. Det räcker med att säga att MacBooks begränsade anslutningsmöjligheter snabbt blir ett mindre problem.
Apple MacBook 2015-dom
För alla som har råd med en MacBook kommer frågan om de faktiskt behöver en att mötas med en ointresserad rygg: som ett lustframkallande exempel på bärbar design finns det få, om några, enheter på marknaden som kan skapa samma typ av omedelbar, irrationell önskan.
Se relaterat Apple 12,9-tums iPad Pro (2017) recension: Mer dyr, men praktiskt taget perfekt Apple iPhone 6s Plus recension: Stor, vacker och fortfarande fantastisk (men fortfarande inga fina erbjudanden)
Naturligtvis finns det praktiska problem. MacBook är helt enkelt inte tillräckligt snabb för att ersätta en stationär eller kraftfullare bärbar dator för krävande användare. och beroende på hur du använder din bärbara dator kan anslutningen visa sig blockerande - åtminstone för tillfället. Till detta pris, jag Skulle bli mycket frestad MacBook Pro 13in med Retina Display istället - och särskilt om detta kommer att bli din enda bärbara dator.
Och sedan är det frågan om en iPad Pro kanske passar speciella behov bättre än en bärbar dator utan beröring - jag misstänker det artister kan frestas att välja Apples jätte, stylus-utrustade iPad istället.
hur sparar man gif på twitter
Det råder dock ingen tvekan om att Apple har lyckats med vad det tänkte göra. Det är att skapa en bärbar dator som är mindre än 1 kg som är lika användbar som mycket större bärbara datorer, så långvarig och kraftfull som de flesta behöver, och som inte komprometterar skärmen eller byggkvaliteten för att uppnå sina mål. Ja, det är dyrt; nej, det är inte för alla - men det är sublimt likadant.
Kunde 12,9-tums Apple iPad Pro visa sig vara ett kraftfullare, mångsidigare alternativ än Apple MacBook? Det är en bra fråga - för att få låga ner på Apples kommande iOS-gigant, klicka här.
