Du behöver inte berätta för den genomsnittliga PC-spelaren att Nvidia har gått igenom en grov patch för sent. Det är en period som kulminerade i dess första minoritetsandel på grafikkortmarknaden på flera år, men ankomsten av GeForce GTX 460 markerade ett nytt tillvägagångssätt och en potentiell återföring av förmögenhet.
Det är en trend som fortsätter med GTS 450, som arkitektoniskt följer ledningen för GTX 460, om än med en nedskärningsspecifikation.
GTS 450 innehåller bara en av grafikprocessorklusterna (GPC: er) som ligger till grund för Fermi-kort, jämfört med de två av GTX 460 eller fyra av GTX 480. Det låter begränsande, men GTS 450: s enda GPC är en av de förstärkta versionerna som introducerades i GTX 460 och innehåller fyra strömningsprocessorer, var och en utrustad med 48 strömprocessorer. GPC: erna i GTX 480 innehåller, i kontrast, endast 32 strömprocessorer per multiprocessor.
hur man hittar hotspot på iphone
Detta samarbetar med en anständig utseende specifikation någon annanstans. Kärn- och strömprocessorns klockhastigheter på 783 MHz och 1 566 MHz är de högsta av alla Fermi-kort, och 1 GB GDDR5-minne körs på 3 608 MHz, vilket är näst bara GTX 480 och mycket högre än ATI Radeon HD 5770, som finns till ett liknande pris som GTS 450.
hur man ser om portarna är öppna
Klockhastigheter kan vara höga, men det minskade antalet strömprocessorer betyder att prestanda inte är fantastiska. Poängen 33fps i vårt 1.920 x 1.080 Crysis-riktmärke av hög kvalitet låter bra, men dess rival, ATI Radeon HD 5770, gick igenom samma test 6fps snabbare. Dessutom kunde GTS 450 bara hantera en spelbar bildhastighet i vårt mycket högkvalitativa test med en reducerad upplösning på 1 366 x 768, där HD 5770 gav spelbara resultat i samma riktmärke på 1600 x 900.
I DiRT 2 vid 1 920 x 1 080 och högkvalitetsinställningar fick ATI-kortet 63 fps till GTS 450: s 41 fps. Nvidia-kortet förbättrades i det mer krävande Stalker-riktmärket och gjorde 41 fps till HD 5770: s 36ps, vilket är en viss tröst.
hur man kontrollerar dms på instagram
Åtminstone fungerade det bra i andra områden, med en tomgångstemperatur på 30 grader och en topp på 71 grader som inte visade något att oroa sig för. Strömförbrukningen var inte heller dålig: när den placerades i vår testrigg, som består av ett Gigabyte GA-X58A-UD7-moderkort, Intel Core i7-980X-processor och 6 GB RAM, drog maskinen 258W vid topp. Det är något högre än 233W som krävs av HD 5770, men lägre än GTX 460 och långt ifrån Nvidias tidigare Fermi-delar.
Det räcker dock inte för att övertyga oss om att GTS 450 är värt kontanterna, särskilt när ATI Radeon HD 5770 kostar ett liknande belopp och är betydligt snabbare i de flesta av våra riktmärken. Vi trodde att GTX 460 kan signalera en återuppgång för Nvidia, men GTS 450 misslyckas med att dra nytta av det arbetet.
Kärnspecifikationer | |
|---|---|
| Grafikkortgränssnitt | PCI Express |
| Kyltyp | Aktiva |
| Grafikchipset | Nvidia GeForce GTS 450 |
| Core GPU-frekvens | 783MHz |
| RAM-kapacitet | 1,024 MB |
| Minnestyp | GDDR5 |
Standarder och kompatibilitet | |
| DirectX-versionstöd | 11,0 |
| Shader-modellstöd | 5.0 |
Kontaktdon | |
| DVI-I-utgångar | två |
| DVI-D-utgångar | 0 |
| VGA (D-SUB) utgångar | 0 |
| S-Video-utgångar | 0 |
| HDMI-utgångar | 1 |
| 7-stifts TV-utgångar | 0 |
| Grafikkortets strömkontakter | 6-stift |
Jämförelser | |
| 3D-prestanda (crysis) låga inställningar | 131fps |
| 3D-prestanda (crysis), medelinställningar | 73fps |
| 3D-prestanda (crysis) höga inställningar | 33fps |
