-
Bild 1 av12
Marschen började 2010 med iPhone 4, tog fart 2012 med tredje generationens iPad och nådde sin dramatiska topp förra månaden med lanseringen av en ny sort av MacBook Pro. När Apple lägger till sina fantastiska Retina-skärmar till allt större enheter, klättrar upplösningarna högre och skärpan fortsätter att tilltala en publik som länge matats av skrot från tillverkare.
Hur vi har hamnat i en sådan situation är en fråga som många har ställt under en tid. Har bärbara skärmar med högre upplösning varit en oöverstiglig tillverkningsfråga, eller är det programvaran som hindrade oss? Kunde dessa skarpare skärmar ha varit här för flera år sedan om tillverkarna bara hade investerat som de är - eller åtminstone Apple gör - till synes gör nu?
kan inte ladda upp filer till Google Drive
I den här funktionen tittar vi på hur skärmteknikfältet tar steg framåt, till stor del - men inte uteslutande - driven av ett enda företag. Du får lära dig hur Apple har lyckats leverera paneler med högre upplösningar än sina konkurrenter, hur operativsystem får allt att fungera och om framtiden är en av Retina-kvalitetsskärmar på varje enhet.
Siffrorna bakom Retina
MacBook Pro's Retina-skärm ser nästan ut som pappersliknande, och det beror på två viktiga designfaktorer. Först är det glansigt, men utan den vanliga känslan av att titta på en reflekterande glasruta. Det beror på att det är konstruerat på ett annat sätt än vanliga LCD-paneler. Som nedbrytningsexperterna på iFixit förklarar: I stället för att smörja en LCD-panel mellan ett bakfodral och ett främre glas använde Apple själva aluminiumfodralet som ram för LCD-panelen och använde LCD-skärmen som frontglaset. Hela bildskärmsenheten är en LCD-panel. Det är därför panelen är så tunn, så att Apple kan klippa ner MacBook Pro.
hur man lämnar en kanal i oenighet
I de flesta bärbara dataskärmar skulle det vara det mest intressanta faktum, men få kan argumentera för att det är den främsta försäljningsargumenten för MacBook Pro: den viktigaste faktorn är pixeldensitet. Om du känner till skärmens upplösning och storlek kan du beräkna antalet pixlar per tum (ppi), där en högre densitet gör varje pixel finare och den totala bilden skarpare.
Med Apples egna ord är pixeldensiteten på en Retina-skärm så hög att dina ögon inte kan urskilja enskilda pixlar. Om det uttalandet låter vagt beror det på att det inte är så enkelt som att ha ett gyllene nummer att sikta på. När skärmarna blir större gör också avståndet från vilket de tenderar att ses; För att ha samma upplevda skärpa måste en smartphone i handen ha en högre pixeltäthet än en bärbar dator på ett skrivbord.
Under Apples 2010-avslöjande av den första Retina-skärmen på iPhone 4 meddelade Steve Jobs en lös siffra för smartphones. Det finns ett magiskt tal runt 300ppi, sa han, att när du håller något runt 10 till 12in bort från dina ögon är gränsen för den mänskliga näthinnan för att skilja pixlarna. Det fanns meningsskiljaktighet vid den tiden om påståendet, eftersom det faller något långt ifrån lösningen av perfekt syn - men få människor har perfekt syn. Istället är 300ppi säkert bortom 286ppi-kapaciteten för 20/20 vision från det avståndet, så för de flesta hade Jobs rätt: de enskilda pixlarna är oskiljbara.
Faktum är att iPhone 4 och 4S har en 326ppi-skärm, den senaste iPad är 264ppi och den nya MacBook Pro är 220ppi, som alla - med tanke på variationerna i visningsavståndet - uppfyller Jobs uppenbara krav på osynliga pixlar med 20/20 syn . Däremot har en 15,4-tums bärbar datorskärm med dagens vanligaste 1 366 x 768 upplösning en densitet på 102 ppi; även vid 1 920 x 1 080 är det fortfarande bara vid 143 ppm. Det är möjligt att köpa en 13,3-tums bärbar dator med den upplösningen för att ge en bättre 166ppi, men det är ett sällsynt alternativ som erbjuds av ett fåtal utvalda tillverkare.
om någon blockerade dig på snapchatNästa sida
