Från och med nu ska jag börja varje bit jag skriver om Alphr med ett inspirerande citat. Redo? Här är den första:
hur man tar bort alla foton från facebook
Vi självförverkligar, vi läker, vi är återfödda. Målet med en resonanskaskad är att plantera frön för transformation snarare än lidande.
Djupgående, eller hur?
Se relaterad vetenskap om vetenskaplig förnekelse Parapsykologi: När gav vetenskapen upp på paranormala studier? Nej, det är det verkligen inte. Jag tog faktiskt det citatet direkt från
Nu nickade du godkännande eller kastade ögonen när du läste meningen? Enligt ny forskning korrelerar din mottaglighet för denna typ av meddelande direkt med din intelligens.
Förvånansvärt, och i något av en första för mig, är jag faktiskt betydligt mer diplomatisk än forskarna som sätter samman papperet. De hela titeln på tidningen är om mottagande och upptäckt av pseudodjup skitsnack , och en snabb sökning i dokumentet avslöjar ordet bullshit 200 gånger.
Arbetet är från doktorand Gordon Pennycook och ett forskargrupp från University of Waterloo i Ontario, Kanada. Teamet använde samma webbplats som jag besökte ovan för att skapa en samling tvivelaktig falsk visdom och presenterade den sedan för nästan 300 testpersoner som bedömde djupet i varje uttalande på en skala från en till fem.
Den genomsnittliga djupgraden för dessa uttalanden var 2,6. Nästan en tredjedel av ämnena gav en genomsnittlig poäng på tre eller fler.
Därefter blandades falsk visdom med verklig visdom från Deepak Chopras Twitter-konto. För det okända beskrivs Chopra (bilden ovan) avNew York Timessom en kontroversiell New Age-guru, medan forskningsdokumentet konstaterar att några av hans skrifter uppfyller vår definition av pseudodjup skitsnack, vilket är ungefär lika diplomatiskt som forskarna får. Under testningen fick Chopras tweets liknande betyg som de slumpmässigt genererade offerten.
Bara för att försäkra sig om att försökspersonerna inte var imponerade av någon serie ord sammanbundna skapade forskarna ett tredje test där de blandade den falska visdomen med en serie vardagliga uttalanden som nyfödda barn kräver ständig uppmärksamhet och de flesta tycker om lite typ av musik - men nej, dessa truism betraktades inte som djupgående.
hur man lägger musik på ipod utan iTunes ingen nedladdning
De som verkligen togs in av falsk visdom var, visar det sig, inte de skarpaste verktygen i skjulet. Eller som forskarna uttryckte det:De som är mer mottagliga för skitsnack är mindre reflekterande, lägre i kognitiv förmåga (dvs. verbal och flytande intelligens, siffervärde), är mer benägna att ontologiska förvirringar och konspiratoriska tankar, är mer benägna att ha religiösa och paranormala övertygelser och är mer benägna att stödja kompletterande och alternativ medicin.
Den avvisande och flippiga terminologin som används gör att papperet känns en känsla - för mig åtminstone - men det finns en allvarlig punkt i hjärtat: människor påverkas farligt lätt av ord. Nästa steg är att upptäcka vad som gör att dessa falska känslor verkar så förföriska för att försöka skydda människor mot sådant irrationellt tänkande.
LÄS DETTA NÄSTA: Vetenskapen om vetenskaplig förnekelse.
Bilder: Hernan Pinera och livskript används under Creative Commons
