Ethan och Hila Klein, gift par bakom den enormt populära YouTube-kanalen h3h3Produktioner har blivit segrande i en juridisk kamp om YouTube-beteende som hotade att lämna dem i konkurs. I ett beslut som har enorma konsekvenser för YouTubers funktion bekräftade domare Katherine B Forrest att en reaktionsvideo uppladdad av duon - som delade deras svar till en YouTuber-kollega Matt Hosseinzadehs video- - utgjorde inte upphovsrättsintrång.
Se relaterade Varför YouTuber-bubblan håller på att spricka Vi måste prata om YouTubes kärlek till hemska stunts YouTube: Där du kan experimentera på människor så mycket du vill
The Kleins är kända för sina reaktionsvideor, som involverar paret som pratar med YouTubers innehåll, från tvivelaktiga prankvideor till pseudosociala experiment . Sådana videor, som den som hånar Hosseinzadeh, innehåller ofta klippklipp till andra användares videor, följt av dissektion och kommentarer. Hosseinzadeh, imponerad av den hånfulla täckningen, väckte en rättegång mot Kleins 2016 och anklagade dem för upphovsrättsintrång och förtal.
Den efterföljande juridiska striden, som hotade att göra paret i konkurs, subventionerades av YouTube-skaparen Philip DeFranco, som samlade in mer än 170 000 $ (132 000 £) för att täcka deras rättsliga kostnader. Den sistnämnda varnade: Om de mobbas och tappas av pengar på grund av denna löjliga rättegång och / eller de förlorar detta fall kan det skapa ett fruktansvärt prejudikat för andra skapare.
hur man sparar snapchat-bilder utan att de vet
I ett segerfullt beslut avgjorde domare Forrest att Kleins användning av Hosseinzadehs klipp utgjorde rättvis användning: Varje granskning av Klein-videon lämnar inget tvivel om att den utgör kritisk kommentar till Hoss-videon; det råder ingen tvekan om att Klein-videon definitivt inte är en marknadsersättning för Hoss-videon. Av dessa och andra skäl som anges nedan utgör svarandenas användning av klipp från Hoss-videon rättvis användning enligt lag, förklarade hon.
Domen utgör ett viktigt prejudikat för YouTubers som lånar från eller hänvisar till andras innehåll. Forrest var dock angelägen om att betona att det inte var en filt som avgjorde reaktionsvideor; det finns nyanser i sådant innehåll, som ofta går igenom upphovsrättsintrång. Några videor, betonade hon, kombinerade kommentarer med klippen, medan andra var mer besläktade med en gruppvisningssession utan kommentarer. Domstolen slog därför fast att domstolen inte här avgör att alla ”reaktionsvideor” utgör rättvis användning.
hur man överför dokument från ett Google Drive-konto till ett annat
Under tiden kastade Forrest också ut en förtal mot ärekränkning som Hosseinzadeh hade försökt ålägga Kleins, som anklagade duon för att förtala honom i en YouTube-video om stämningen . Det är uppenbart att svarandens kommentarer om rättegången antingen är icke-handlingsbara åsikter eller i huvudsak sanna enligt lag, kom Forrest uttalande.
Avgörandet utgör inte bara en triumf för h3h3-teamet utan för rättvis användning på videodelningswebbplatsen, vilket gör tusentals potentiella överträdare tydliga. Ethan Klein twittrade att beslutet var en enorm seger för rättvis användning på YouTube.
Paret laddade också upp videon som startade allt, åtföljd av meddelandet: Vänligen njut av vår kreativa egendom, en parodi på MattLossZones Bold Guy. Det här är videon som vi stämdes för, snälla njut av den här uppladdningen. Jubilansen var påtaglig - och hjärtligt välförtjänt.
Landmärkebeslutet kan läsas i sin helhet här .
