-
Bild 1 av8
Det har alltid funnits en debatt i PC-entusiastgruppen mellan AMD och Intel, men allvarlig konkurrens mellan de två varumärkena har avtagit de senaste åren, med Intel som har dragit sig stadigt för både prestanda och värde. Vi har länge väntat på AMDs comeback och äntligen Ryzen , AMD: s nya processorlinje, är här.
Ryzen använder Zen mikroarkitektur , baserat på en 14nm FinFET-tillverkningsprocess och använder ett nytt AM4-uttag. Det debuterar äntligen AMDs nya - och välbehövliga - Simultan Multithreading (SMT) -teknik till bordet. Detta liknar Intels Hyper-Threading-teknik , där två trådar används per kärna.
Uppdatering: TILL blogginlägg av AMD har avslöjat att det citeradetemperaturer rapporterade från programvaran är 20 ° C av, vilket innebär att våra 51 ° C (tomgång) och 81 ° C (topp, tung belastning) testade temperaturer faktiskt är 31 ° C och 61 ° C.
AMD Ryzen recension: Pris, konkurrens och modeller
Vi fick AMDs toppspecifikation Ryzen 7 1800X-processor för testning, en £ 500-processor med åtta kärnor, som stöder utförandet av 16 trådar, en 3,6 GHz basklocka och möjligheten att öka upp till 4 GHz Turbo Clock. 1800X finns för £ 489 via Amazon.co.uk och $ 499 via Amazon.com .
Det är dock inte den enda nya processorn i den nya sortimentet. Bara nere i intervallet är Ryzen 7 1700X till £ 390 ($ 400 via Amazon.com) , ett åttakärnigt, 16-trådigt chip som körs på en långsammare 3,4 GHz bas och 3,8 GHz Turbo Core.
Se relaterat Hur man installerar en AMD-processor AMD Radeon Software Crimson ReLive-drivrutin är den kostnadsfria uppdateringen du har väntat på AMDs plan att komma tillbaka till de stora ligorna mot Intel och Nvidia
Slutligen finns det Ryzen 7 1700, som kostar £ 320 ($ 330 via Amazon.com), igen med åtta kärnor och 16 trådar, men körs med en lägre 3GHz-basklocka och 3,7 GHz Turbo Core. Både 1700X och 1800X har en TDP på 95W, medan den vanliga 1700 är klassad till 65W. Det är viktigt att notera att Intel Core i7-6900K och Core i7-6950X, Ryzen 7-chips främsta rivaler, har en TDP på 140W.
när jag klickar på startmenyn händer ingenting
Det här kan tyckas vara mycket pengar - Intels Core i3 och Core i5-chips är mycket billigare - men oroa dig inte. AMD har du täckt det också, med planer på att ta med de mer överkomliga Ryzen 5 och Ryzen 3-processorerna senare i år.
I denna recension har jag jämfört Ryzen 7 med 1,600 £ Intel Core i7-6950X (1 630 $ på Amazon.com) och konsumentklassen Intel Core i7-7700K till £ 330 ($ 350 på Amazon.com) . Även om Ryzen 7 1800X är inriktad på Intel Core i7-6900K prissatt till 1 000 £ (1022 $ på Amazon.com) bör denna jämförelse ge avancerade användare och spelare en uppfattning om hur den nya AMD-linjen formar sig.
AMD Ryzen-recension: AM4-uttag och X370-chipset
Som med de flesta nya processorlanseringar är det inte bara chipet som är nytt. Du behöver också ofta ett nytt moderkort med ett nytt chipset och ibland ett nytt uttag för att gå med det. Med Ryzen behöver vi alla tre. Det nya uttaget är AM4 och det nya chipsetet AMD X370. Tillsammans lägger dessa till dual-channel DDR4-minnesstöd och utökar bandbredd till en härlig 24 PCIe 3-banor. X370-chipset lägger också till åtta stöd för PCI 2-banor, vilket gör att du kan köra en verkligt högspecifik maskin med flera GPU: er och M.2-lagringsenheter.
Naturligtvis medför detta dess nackdelar. Du måste köpa en ny Moderkort för AM4-uttag att använda Ryzen-processorerna; ett gammalt AM3 + moderkort fungerar inte. Detsamma kan dock sägas för Intels processorer, som alltid verkar behöva ett nytt moderkort när en ny generation av chips rullar runt. Den extra kostnaden för att få ett nytt moderkort borde inte komma som en överraskning.
AMD Ryzen-recension: Prestandamätvärden
Vi körde flera riktmärken på vår testrigg, som omfattade en Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 moderkort , 8 GB DDR4 RAM, en Radeon R7 260X GPU och en Noctua NH-U12S 120 mm luftkylare. Kylaren är inte perfekt för att trycka förbi basklockan, så vi rekommenderar att du får en bättre kylare om du vill överklocka (mer om detta nedan).
Det är viktigt vid denna tidpunkt att notera att du behöver ett diskret grafikkort för att mata ut någon form av video, eftersom Ryzen-processorerna inte har integrerad grafik, till skillnad från Intel-processorer som följer med som standard. För att hålla spelplanen jämn testade vi Intel-chips med samma grafikkort och RAM-komplement. Intel Core i7-6950X kördes på en Asus X99 Deluxe II och en Cooler Master Hyper 612 ver.2 kylare. Vår Intel Core i7-7700K jämfördes med en Asus Prime Z270-A moderkort och Cooler Master MasterLiquid Pro 240 vätskekylare.
Efter att ha redan benchmarkat Intel Core i7-6950X blev vi mycket imponerade av hur bra Ryzen 7 1800X presterade i alla delar av vår riktmärke. 1800X uppnådde en total poäng på 215, inte en dålig ansträngning jämfört med 245 som fick i £ 1600 i7-6950X. £ 350 Intel Core i7-7700K låg dock långt efter med en totalpoäng på 163.
Den mest anmärkningsvärda skillnaden mellan toppnivåprocessorerna finns i videoredigerings- och multitasking-delarna av våra benchmarktest. Här, där 1800X uppnådde poäng på 210 respektive 242, nådde 1600 £ i7-6950X 240 och 290, medan i7-7700K fick 155 och 174. Det är verkligen imponerande siffror.
I bildredigeringen var det intressant att se att 1800X kom ut på toppen, med en poäng på 144, mot i7-6950X: s poäng på 120. Men att få i7-7700K: s 142 poäng i ekvationen får 1800X prestanda att se lite ut mindre imponerande. Vi räknar med att i7-6950X underpresterar på grund av dess lägre basklockhastighet på 3GHz, över den högre klockade i7-7700K som körs på 4,2 GHz.
Hur som helst du skär det är dock 1800X prestanda oerhört imponerande. Det ger den dyra i7-6950X en löpning för sina pengar, vilket ger videoredigerare och tunga multitaskers ett mycket bättre alternativ, samtidigt som det är en markant förbättring jämfört med £ 350 Intel Core i7-7700K.
AMD Ryzen-recension: Spelprestanda
Här är dock mördaren: Är det något bra för spel?
Det är ingen överraskning att se att 1800X fungerar så mycket som £ 330 Core i7-7700K. Eftersom spel vanligtvis inte utnyttjar processorns fullständiga uppsättning funktioner vanligtvis är förbättringar av bildhastigheter vanligtvis minimala när man jämför olika processormodeller som är nära i pris.
Vi testade detta på både 1800X och i7-7700K genom att köra riktmärken i två spel i flera olika upplösningar: vi kördeSmuts: Showdowntesta vid 1.920 x 1.080 och 3.840 x 2.160 vid Ultra-inställningar, med 4x Anti-Aliasing; och vi kördeMetro: Last Light Reduxriktmärke vid 4K vid medelinställningar med Anti-Aliasing av, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation och Advanced Physics inaktiverat.
Med en Radeon R7 260X installerad i vår testrigg såg vi ingen märkbar skillnad mellan de två AMD-och Intel-processorerna på konsumentnivå. 1800X returnerade en bildhastighet på 85 fps vid Full HD och 34 fps vid 4K inSmuts: Showdown, medan det med en biffigare GTX 1080 uppnådde 116 fps respektive 90 fps. IMetro: Last Light Reduxuppnådde den 34 fps med Radeon R7 260X och 104 fps med GTX 1080. Jämfört med i7-7700K var det mindre än 3% avvikelse mellan resultaten, med Intel som slog och extra 3 fps vid 4K inSmuts: Showdown.
Vad som är klart är att AMD: s Ryzen 7-processor klarar av de mest intensiva spelen, till stor del på grund av dess åtta kärnor och 16 trådar som slår igenom allt som kastas på den. Det som är mindre tydligt är om du verkligen behöver extra kraft än billigare Intel Core i7-7700K eller faktiskt de lägre klockade Ryzen 7 1700 . Vi har inte testat det senare, men jag förväntar mig att det ger i stort sett liknande resultat.
AMD Ryzen recension: Överklockning, XFR & Precision Boost
Överklockning är en stor sak inom PC-communityn, och det är ingen överraskning att se att Ryzen-processorerna har den här funktionen. Jag måste dock betona att du bör använda en lämplig kylare om du tänker göra detta. Vi hade bara en Noctua NH-U12S till hands, vilket är bra för måttlig överklockning, men allt tidigare som kommer att kräva något mer tungt, till exempel en Noctua NH-D15 .
De av oss som är vana vid överklockning går direkt in i BIOS för att fiska med inställningar. Det finns dock många användare som fortfarande vill öka prestandan, men inte vill ha besväret eller oroa sig för att få saker fel. För dem AMD har skapat Ryzen Master , en bit Windows-programvara som syftar till att förenkla processen.
vizio tv slås på av sig själv och kommer inte att stängas av
Det finns dock en fångst att överklocka på Ryzen. Om du gör det inaktiveras XFR- och Precision Boost-funktionerna. AMDs XFR (Extended Frequency Range) är en funktion som gör att Ryzen-processorerna kan köras med sin maximala klockhastighet baserat på hur bra din kylning är. Medan AMDs Precision Boost kommer att göra millisekundjusteringar av klockhastigheten för att få ut det mesta av ditt chip utan att påverka strömförbrukningen.
Det överraskade mig dock att se en plötslig hastighetsförlust i det ögonblick vi lanserade Ryzen Master. I själva verket var det en nedgång på 7,5% i vårt totala referensvärde (till 200, ned från 215) med programvaran bara öppen i bakgrunden.
Med en basklocka upp till 3,9 GHz, upp från lager 3,6 GHz, hade den hastigheten inte återhämtat sig, med videoredigerings- och multitasking-riktmärken som båda gav 203 respektive 232 resultat, ned från 210 och 242. Jag tyckte att det var konstigt för att se en minskning av resultaten, särskilt eftersom topptemperaturen på 88 ° C registrerad under detta test ligger väl inom 1800X termiska tröskelvärde. Det ser ut som att du bara kan få ut mer av chipet om du skjuter det till mer extrema nivåer. När jag tittar online har jag sett människor slå 4,2 GHz med en vätskekylare och till och med 5,8 GHz på LN2 (flytande kväve).
Som referens körde tomgång Ryzen R7 1800X vid lagerhastighet med vår kylare vid 51 ° C (3,6 GHz) och 52 ° C när den överklockades till 3,9 GHz, medan den på en tung arbetsbelastning träffade 81 ° C respektive 88 ° C. Vi noterade att 1800X: s TJ Max (maximal temperatur) låg vid 95 ° C.
AMD Ryzen recension: Bedömning
Med Ryzen är AMD stadigt tillbaka på processormarknaden, och det gläder mig att se hur Ryzen 5 och 3 kommer att konkurrera med Intels Core i5 och i3-processorer. Om vi tittar på Ryzen 7 1800X är det en hel produkt. Visserligen kan det ligga utanför de flesta konsumenters budgetar, men om du är ute efter en arbetshästprocessor är 1800X ett frestande alternativ till den mycket dyrare £ 1 600 Intel Core i7-6950X.
Vi kan inte kommentera 1700X och 1700s prestanda ännu, men med tanke på att de är praktiskt taget identiska med 1800X - bara körs med lägre klockhastighet - tror vi att en bra CPU-kylare i kombination med tung överklockning mycket väl kan göra 1700X och 1700 bästa valuta för pengarna.
Viktigast av allt ser det äntligen ut som om Intel har någon seriös konkurrens på sina händer på stationära CPU-arenan. AMD: s marker betraktade inte längre det billiga alternativet utan snarare värda konkurrenter till Intels högsta processorer.
