Apple MacBook Pro 13 vs Dell XPS 13: Tangentbord och pekplatta
Ur praktisk synvinkel är det återigen en nära sak. Tangentbordet på varje bärbar dator är fantastiskt. Bakgrundsbelyst, förnuftigt utformat och lätt under fingret, dessa är bärbara datorer som är utformade främst för seriöst arbete. Om du skriver mycket blir du inte besviken.
Där skillnaderna börjar bli tydliga finns i styrplattorna. Där MacBook har det allra senaste inom Force Touch-teknik, vilket gör att dess stora pekplatta med glastopp kan svara på olika trycknivåer, är Dell XPS 13 lurad med en mindre pekplatta som har mer standard, mekaniskt integrerade knappar.
hur man speglar iphone till pc
Jag säger lumbered, men det här är inte helt rättvist. Trots det lågteknologiska tillvägagångssättet är Dells pekplatta perfekt användbar - lyhörd, smidig och exakt - och bland de bästa pekplattorna på alla Windows-bärbara datorer.
Det är bara det att Apple gör pekplattan bättre. MacBook Pro 13s större storlek, mer responsiva klickmekanism och OS Xs tätt integrerade multitouch-gestkontroller kombinerar alla för att skjuta MacBook Pro 13 i spetsen i det här avsnittet.
Vinnare: MacBook Pro 13
Apple MacBook Pro 13 vs Dell XPS 13: Skärm
Med båda ultraportabellerna högst upp i sitt spel förväntar du dig inget annat än en fantastisk skärm från var och en, och det är precis vad dessa maskiner levererar. Båda använder en IPS LCD-panel med hög DPI, och ur ett tekniskt perspektiv är de väldigt, mycket bra.
Det är möjligt att ange en icke-pekskärm med lägre upplösning med en upplösning på 1080p, men för denna jämförelse använder jag Quad HD + -pekskärmsmodellen. Och så långt pixelantal och absolut skärpa går, har den här Dell XPS 13 allt inslaget.
Det är skarpare i absoluta termer och har fler pixlar än MacBook. Huruvida du faktiskt behöver alla dessa pixlar är diskutabelt - mina ögon kan verkligen inte se skillnaden i skarphet - men du kan inte argumentera med siffrorna.
hur man får utskrift av en youtube-video
En annan skillnad mellan skärmarna på de två bärbara datorerna - och kanske en mer kritisk - är bildförhållandet. När Dell använder en 16: 9-skärm använder MacBook Pro 13 en bildförhållande på 3: 2, och medan den förstnämnda är bättre för att titta på filmer är MacBooks skärm den bekvämare skärmen för att arbeta på.
När det gäller direkt kvalitet, skulle du kämpa för att skjuta ett Rizla-papper mellan paret. Dells skärm återger 95% av sRGB-färgskalan, där MacBook Pro återger 98%; Dells kontrastförhållande träffar 1 052: 1 där MacBooks är 994: 1; ljusstyrkan är också nacke och nacke, med Dell på 418cd / m2 maximalt och MacBook på 400cd / m2.
Dessa är alla utmärkta siffror; det enda problemet är att Dells skärm använder dynamisk kontrast, som lyser och dämpar bakgrundsbelysningen enligt vad som visas på skärmen. Effekten är tillräckligt subtil för att inte märkas för det mesta, men problemet är att den inte kan stängas av, vilket innebär att du aldrig riktigt kan lita på färgerna den visar.
Den enda viktiga fördelen som Dell har är att den har en pekskärm och är toppad med tuff, reptåligt Gorilla Glass. Detta jämnar nästan ut problemen med den dynamiska kontrasten, för att ge en död hetta i detta avsnitt.
Resultat: Oavgjort
league of legends hur man får fler run-sidor
