Det verkar som om det har kommit en ålder, men Windows XP x64 Edition för AMD64-plattformen (och motsvarande Intel) har äntligen nått RC1 (Release Candidate 1). Vi har räknat med det i över ett år nu, men det finns en god anledning till förseningen.
Det kan alla skylla på XP Service Pack 2. Att få en sådan monsteruppgradering / bug fix ut ur dörren förbrukade alla resurser. Testteamen var platta med att göra alla tester, kodarna spikade ner buggar i koden och marknadsavdelningen gick in i överdrift. Och sedan gick hela, formidabla Microsoft-maskiner in i en dödsmarsch för att få den levererad.
Som ett resultat har ett antal viktiga utgåvor skjutits till bakre brännarna under många månader - inte bara 64-bitars Windows XP, utan även 64-bitarsversionerna av Windows Server 2003 och Server 2003 SP 1-versionen. För alla som deltar i de olika betatestcyklerna var det en otrolig upplevelse att se nya versioner av XP x64 och Server 2003 SP 1 helt enkelt torka ut under större delen av 2004.
Efter att ha fått XP SP 2 ut ur dörren har fokus dock flyttats tillbaka till XP x64 och Server SP 1-utgåvorna och arbetet har börjat på nytt. Detta kommer sannolikt att vara en lättnad för AMD, leverantören av AMD64 och Opteron 64-bitars processorer, men förseningen har faktiskt varit till fördel för Microsoft.
Genom att försena har Microsoft haft mer tid att övertyga drivrutinsleverantörer från tredje part att de verkligen behöver släppa 64-bitars drivrutiner för att stödja XP x64-plattformen.
I slutet av dagen är XP x64 på alla sätt identisk med den aktuella versionen. Sitt framför det så ser du inte skillnaden om du inte gräver efter några små subtila förändringar. Dina befintliga 32-bitarsapplikationer installeras och fungerar bra. Om du har några 64-bitarsapplikationer kommer dessa också att installeras och fungera bra. Du kan mixa och matcha efter vad du vill; det kommer helt enkelt inte att vara uppenbart om en applikation är 32-bitars eller 64-bitars.
Så varför bry sig? Är det värt ansträngningen? Genom att flytta till 64-bit kan du utnyttja den senaste tekniken i 64-bitars chipsets på bästa sätt. Att döda buffertöverskridanden med hjälp av processorn och minnesarkitekturen är ett ögonblick, även om något av detta också finns i 32-bitarsversionen, med tillstånd av SP 2: s Data Execution Protection (DEP). Den verkliga vinsten kommer med stora applikationer som behöver stora mängder minne. Tydliga mål är tunga Photoshop-applikationsanvändare - de som arbetar med 3D CAD och modellvisualisering. Tillgången på en handfull nyckelapplikationer i detta utrymme kommer att göra stor skillnad på dessa vertikala marknader.
fly från tarkov spela med vänner
För fler vanliga användare är det svårt att bli överväldigande upphetsad på kort sikt. Å ena sidan får du några tekniska detaljer, men nackdelen är att stöd för hårdvarudrivrutiner fortfarande inte är komplett. På vårt test AMD64 stationära maskin, utrustad med Gigabyte K8NNXP-940 moderkort och en AMD64 FX-processor, fanns det inget drivrutinsstöd för det inbyggda ljudchipsetet. Det var samma historia med SATA RAID-styrenheten - Gigabyte-webbplatsen visar inga tecken på några Windows XP 64-bitars drivrutiner än.
Spelare kan vara intresserade av XP x64, eftersom det ger dem en chans att klämma in sina maskiner med stora mängder RAM, vilket förbättrar spelbarheten och grafikprestandan. Det är ännu inte en pressande anledning att uppgradera - hur många spelare har för närvarande mer än 2 GB RAM i sina stationära maskiner? Det och det lilla antalet titlar som stöder 64-bitar (även om Far Cry är bland dem) gör det något mindre än viktigt.
Även för den genomsnittliga kontorsanvändaren finns det liten eller ingen fördel. Office 2003 32-bit fungerar bra på XP x64, men ger inget speciellt till festen. En 64-bitars port skulle vara intressant, men skulle inte ge någon meningsfull fördel. Excel kan enkelt använda 64-bitars ström- och minnesadressering, men det finns grundläggande problem med rad / kolumngränserna för närvarande innan detta kan bli en fungerande uppgradering.
Nästa sida
